小农逐利的冲动和中国规模庞大的农户，及因此而有的极为庞大的果蔬生产能力，所面对的却是相对狭小的市场及几乎没有通过储藏来缓解供求紧张关系的现实，一旦市场供过于求，必菜贱 伤农，而一旦供不应求，又导致菜贵伤民。

落入人口城市化陷阱的城市化，不仅城市化速度超前于社会经济发展，而且城市规模结构失去了平衡，主要是片面追求城市规模。没有限制条件地变进城农民为市民，在我国人口和劳动力过剩、农村人口还占多数的情况下是无法做到的，也是会引发诸多社会问题的。

如果进城农民在城市长期被边缘化，就会增加落入人口城市化陷阱的风险。虽然我国城市化在总体上比较健康，但也存在比较严重的虚张。其中，尤须重视以下几点：把握好人口城市化的速度和节奏。现实表明，我国能否跨越中等收入陷阱，关键取决于十二五时期的经济发展状况。要吸取拉美一些国家相继落入人口城市化陷阱与中等收入陷阱不能自拔的教训。

有的城市统计数据严重失实。墨西哥城、里约热内卢、布宜诺斯艾利斯等拉美国家的超大城市，有现代化的产业、城市设施和高档住宅，但同时并存着原始手工作坊式的生产、缺少最基本公共设施的大量贫民窟。它的经济总量在全球位居第二，并且拥有全球最大的经常账户盈余和外汇储备(其外汇储备接近三万亿美元)。

其次，如果中国能够像世贸组织为其它贸易领域制订规则那样，就自然资源投资和贸易条款达成共识，那么会大有裨益。其投资规模使中国人民的财富无端面临风险。不难想象到那个时候，上海会成为处于全球金融的核心地位。其次，中国需要时间使自己摆脱之前扭曲的状况。

中国的储蓄总额已经超过美国，在全球居首。但是中国强烈否认其汇率和货币政策与全球金融危机之间存在任何联系。

中国需要一场技术革命，它需要投入自己的所有智力资源，以确保能效大幅提高。由于中国在不断前进，其公司和人民的视野越来越开放，因此这种融合是大势所趋。首先，中国可以尝试着以某种形式终结无休无止的多哈回合，无论其成果多么有限。我认为中国最核心的国家利益在于维持稳定、和平并且合作的全球政治和经济环境。

在这个总体目标之下，我想讨论四个主要的政策领域，即金融、货币、贸易和直接投资、自然资源。结语成为超级大国并不一定代表着优势。只有在这种环境里，中国才有信心保持其高速经济发展。就像高收入国家过去的做法一样，中国已经决定围绕内燃机发展经济。

全球金融从长远来看，中国很可能成为全球金融体系中最重要的参与者。最后，保障全球货币体系的改革，从而维护全球金融稳定也完全符合中国的利益。

中国虽然地域广阔，但是它的经济已经相当开放，其贸易在国内生产总值中的比重比美国高出两倍左右。中国的影响伴随着其增长不断向周围扩散。

西方的主流观点认为最理想的系统是大型经济体拥有本国的货币政策自主权，由独立的通胀导向性央行管理货币政策，同时这些经济体之间采取自由浮动汇率制。和西方世界(特别是美国)不同的是，中国不太能接受相对来说不受抑制的金融市场所带来的社会利益。在这种背景下，中国作为全球第二大经济体、全球最重要的新兴经济体、全球最大外汇储备以及最大经常账户盈余的持有者，可以发挥至关重要的作用。日本在20世纪50年代左右就达到这个比例，而且在之后的20年里，经济增长速度极其惊人。然而，中国的眼前利益并没有这么宽泛，她希望以最优惠的条件获得全球资源。这种做法意义重大，特别是当印度及其它新兴国家亦步亦趋时，其影响就更为深远。

尽管现在还不能完全确定，但是我们可以想象中国在今后20年里也会实现相似的经济腾飞。如果全球能就如何获得和管理全球资源的最佳途径达成协议，那么对中国的利益有百利而无一害。

中国已经成为一个经济强国，而且即使以市价计算，也很有可能在不到10年的时间里成为全球最大的经济体。这种决策不仅符合中国自身的利益，而且满足了其他消费者的要求。

第二，帮助建立一个支持全球经济高速稳定增长的全球金融体系。中国的目标应该是巩固和发展这个国际秩序，而不是彻底颠覆它。

中国的经济腾飞给她带来的后果之一就是承担起对全世界的职责。就像我指出的那样，中国已经成为一个极其重要的参与者。中国需要对每一个领域制订自己的发展日程表，以确保自己的首要目标，即在国内实现快速增长，在国外实现稳定。其次，在本世纪头10年的中期，伴随着经常账户盈余在中国国内出现了储蓄总额高企和家庭消费受压制等现象。

资源的相对价格变化以及未来不断增长的需求很可能产生深远的影响。此外，这也符合中国自身的利益，使它所建立的金融体系有利于推动根本性的创新，并且提高分配储蓄资源的效率。

现在讨论的所有方案都不足以实现这一目标。对中国来说，这些政策会产生六个可怕的负面后果。

从这层意义上说，中国在今后20年所面临的挑战更甚于过去30年。值得注意的是，中国凭借着其重要性，的确能够影响全球经济条件。

这也是世贸组织最重要的工作方向之一。最后，作为全球交易者，中国需要确保它参加的所有地区性贸易协定都符合全球规则的要求，这也充分体现了她自身的利益。所有这些看起来都与中国的政策格格不入，即使从长远来看亦是如此。最后，这种协议的核心只能是自由贸易。

这对于中国当前的发展水平来说不甚重要，但是随着时间的推移，这些问题的重要性会与日俱增。同样，中国面临的挑战是调和国内稳定带来的利益与全球稳定带来的利益。

然而，这些观点很可能与西方主导性的共识相互矛盾(尽管后者并不是普遍适用)。进入专题： 中国经济 。

可能中国期望自己的实力会强大到以自己为中心，建立一个稳定的等级式国际秩序。事实上，它已经成为绝大多数原材料的最大进口国，而且这种依存度显然将继续增长。